Donald's blog -
Vælg selv din ordbog!
Håber du vil opdage glæden ved at skrive selv. Weblog nu på dax2. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tue, 11 Mar 2008
Græsrod
Whistleblower, oprører, Partikammerater. Græsrodsbevægelse. Skriv selv Thu, 06 Mar 2008
Ups! Der sprang boligboblen ...
Februar: 215 virksomheder konkurs, 15 % mere end sidste år. Tvangsauktioner: 183 i Februar mod 123 i Januar (dog intet at regne imod toppen i 1990, 1695 pr.md.) Skriv selv Tue, 04 Mar 2008
It's called the American Dream, 'cause you are going to be asleep to believe it!
They want obediant workers ... It's called the American Dream, 'cause you have to be asleep to believe it! Skriv selv Mon, 04 Feb 2008
Hvis du ikke
Skriv selv Name/Blog: Madame Name/Blog: Donald Sun, 03 Feb 2008
En anbefaling:
OBS: Bear Stearns er ikke en opfindelse til lejligheden! The Bear Stearns funds are run by senior managing director Ralph Cioffi. One of the funds, the 10-month old High-Grade Structured Credit Strategies Enhanced Leverage Fund, lost 20 percent this year, the New York Post reported. Officials at Bear Stearns and Merrill declined to disclose the losses. Fra Bloomberg Skriv selv Wed, 15 Aug 2007
Jeg skal lige uddybe
Måske min hukommelse svigter, men jeg synes at han fortalte, at da han for nogle år siden rejste forbi igen, så så' der så fint ud og det var tydeligt, at de havde "klaret" den. Gad vide om man kan finde "vietnamese in Guyana" på Google? Nej, det kan man desværre ikke. Så tanken om at hjælpe og udvikle samfund ved at have nybyggerkolonier er måske en løsning på mange af de problemer, man ellers vil få med såkaldte "økonomiske flygtninge". Det er jo klart, at hvis man sulter, eller trues af sult, så kan det betale sig at flytte sig til et sted, hvor chancerne for overlevelse og udvikling er hævet over enhver tvivl. Derfor tror jeg på, at EU skal organisere flygtninge-kolonier. Og lige der ved Holbro Å med det skønne, kæmpestore æbletræ, slog det mig hvor stort overskud, vi har i Danmark. Jeg er stædig optimist.
[/politik/sameksistens] permanent link Skriv selv Name/Blog: capac Name/Blog: Donald Mon, 13 Aug 2007
Overflod
I går kørte jeg derhen, men lyset og markernes trylleri var væk. Træet her ved åen stod der stadigvæk. Jeg opdagede, at det er et æbletræ. Der lå et par æbler på jorden, og nogle stykker i græsset. Det er pæne æbler, pænere end mine sommeræbler, som af en eller anden grund alle er faldet ned. Tænk, hvor mange mennesker der kunne blive mætte, hvis vi havde små landbrug med vietnamesiske bådflygtninge. Det ville ikke, slet ikke, passe i vores samfunds-økonomi, men bare tanken om, at dette var en mulighed for at afbøde menneskelige lidelser og i øvrigt etablere bæredygtig dyrkning af arbejdskrævende afgrøder får det til at gøre helt ondt i mig. Hjemme igen begynder "radioen" at snakke om Herman Bangs observationer fra 1883 af to kvinder, som sad i vinduet og syede fra morgen til aften alle ugens dage, 6 kr. om ugen (svarer vel til 600 kr. i dagens valuta.) Der var 10.000 syersker i København. [/politik/sameksistens] permanent link Skriv selv Name/Blog: Madame Det er forunderligt, som farverne i naturen skifter i løbet af et døgn. Man burde jo have kameraet med i lommen klar til at fange de der helt specielle stemninger, du fortæller om. Name/Blog: Donald Ja, man skal have kameraet med i lommen (hvis man har en lomme til overs:-) Tue, 01 May 2007
Jeg har lige hørt at der er 50.000 Danskere under fattigdomsgrænsen,
Når afstanden mellem rig og fattig øges, er resultatet stagnation. Der er flere og flere, der bliver sat på gaden. Der er flere og flere tvangsauktioner. Der er færre, som får en god uddannelse. Der er færre iværksættere. Københavns Metro har kostet omkring 9 mia. kroner. Man kunne for mindre beløb bygge mange særbane sporvogne eller letbanetog. Man kunne formentlig også have sparet penge på mange andre måder. Det, der er mit budskab, komme her: 50000 gange med en årsindtægt på 180000 kr. er 9 mia.Med andre ord, det er ikke en urimelig stor udgift at sørge for de svage i samfundet. Måden vi gør det på, kan diskuteres. Lavpris-metro med indbyggede arbejdspladser. Skriv selv Mon, 30 Apr 2007
Professor dokumenterer min mavefornemmelse:
Sådan ser Machiavellis formel ud. Det er den, som Storebæltsforbindelsen, Øresundsforbindelsen, metroen og DR Byen alle er resultat af, konstaterer professor, dr. techn. Bent Flyvbjerg i ny doktorafhandling "Megaprojekters politik og planlægning: Problemer, årsager, løsninger".Omvendt Darwinisme. Men selv om det altså er de dårligste projekter og de mest løgnagtiger projektmagere, som overlever, kan jeg ikke lade være med at undre mig over, at Bent Flyvbjerg anvender Københavns Metro som exempel. »Projektet blev 151 procent dyrere og med cirka 40 pct. færre passagerer end forudsagt. Det, der lignede en god investering, er blevet en finansiel katastrofe. Og de ansvarlige er i færd med at feje problemet ind under gulvtæppet ved at omorganisere Ørestadsselskabet.«Der er nemlig trods alt så mange, som er glade for Metro'en. De vil med en morsom form for logik kunne sige: Jamen, hvis man ikke havde underbudgettet omkostningerne, ville vi jo ikke have fået Metroen! Det farlige ved denne slags argumenter er såmænd ikke, at man er nødt til at sluge en større regning, men det, at man ikke ved, hvad man kunne have fået i stedet. Ren Morten Korch -- let moderniseret. Skriv selv Wed, 28 Feb 2007
Jeg mener helt klart ...
Men hvad betyder det at "mene noget helt klart" ... ??? Sproglige konstruktioner som denne hærger Danske akademikeres sprog. Nå for nu at komme til sagen, så siger Lomborg sympatisk nok at det måske ikke nytter noget at bruge penge på at nedbringe CO². Det skal han også have lov til at mene (klart eller ej) men i en radio-udsendelse nytter det ikke at sige "jeg har ikke set belæg for, at CO² har de og de virkninger og at forholdsreglerne har de og de virkninger" når argumentationen for længst er nået forbi det punkt og beskæftiger sig med, hvordan man forhåbentlig kan sikre planeten mod en klimakatastrofe, som vi klart nok ikke kan forudse detaillerne af. Måske kunne Lomborg komme længere, hvis han prøvede at se hvad der kan forventes af påvirkninger på skoler, landbrug, byområder m.v. hvis vandstanden begynder at stige med 10 - 20 cm og fortsætter. Og det derfor bliver "klart" at man kan forvente en stigning i havniveauet på 3 - 5 meter. Eller måske mere, hvis man slet ikke gør noget for at hindre en temperaturstigning. Hvor mange landbrugsarealer bliver udyrkelige, hvor mange boliger skal der bygges, hvor meget skal vi flytte tættere sammen. Og så har jeg et lille kættersk spørgsmål: Hvor kan vi finde et sted, som er rarere at bebo? Hvor kan Dansken eventuelt slå sig ned og måske endda hjælpes ad med de andre mennesker i området således, at der kan komme skoler, stier (eller veje til brint-biler), Hvad kan vi gøre for de folkevandringer, som kommer fra Afrika? Og ros til Lomborg, hvis han kan sætte tal på, hvor meget rent drikkevand vi kan skaffe til de tørkeramte områder i verden hvis vi bruger pengene på det i stedet for at bruge dem på nedbringning af CO². Hvor mange nye nøglefærdige, indflytningsklare "lande" med vand og toilet kan man bygge for de penge? Kan man overhovedet det eller vil det gå som i de lande, hvor religioner hersker? Det, som er karakteristisk ved Lomborg er en fremragende evne til at udtrykke skepsis og en total mangel på indføling i medierne. Hvis man kommer med en nyhed om, at de andre experter tager fejl, og har bare en lille smule regeringsautoritet eller en titel at støtte sig på, så kan man komme i medierne. Men det er ikke klart, hvad man kan opnå med den slags indspark i samfunds-debatten. [/politik/sameksistens] permanent link Skriv selv Name/Blog: Steen Jensen Jamen, det er jo netop der, problemet ligger. Ganske mange såkaldte eksperter mener det bevist, at vandet vil stige. Efter min opfattelse er der mindst lige så mange, der ikke mener det, og jeg læste lige forleden et notat om, at den grønlandske is ikke smelter mere end den plejer. Den tidligere formand for Ernæringsrådet havde lavet en fin rapport, der oplyse os om, at sukker ikke var skadeligt, ja nærmest sundt. Samme mand har lige sammenfattet en masse rapporter, der angiveligt skulle bevise, at man dør af at få vitaminpiller. Det er korrekt, at der foreligger en masse offentliggjorte rapporter, men de er hver og en blevet modsagt, og det glemmer man så at tage med. Der har været forskydninger i ismængden løbende, men det er jo ikke noget, man sådan lige kan registrere fra den ene dag til den anden. Det skal ses over en længere årrække minimum hundrede år. Men det er da for dårligt, at vi fortsætter med kulafbrænding, der har været den danske energipolitiks grundpille op til og efter den såkaldte Kyotoprotokol. Jeg mener, da vi burde hoppe over til atomkraft, der jo ikke medfører CO2-udslip, og dermed hjælper miljøet. Jeg stoler nu mere på en god dansk mand som Bjørn Lomborg end på en tidligere amerikansk vicepræsident. Name/Blog: Donald Man kan endog tale om en høj sandsynlighed for en sammenhæng. Jeg forsøgte i ovstående text at rose Lomborg for at tænke større tanker: Hvordan kan vi bedst muligt klare de problemer, som ligger forude? Hvordan kan vi gøre noget for flygtninge inclusive fattigdomsflygtninge? Og hvor får vi mest ud af pengene? Det, som hans kritikere siger, er bl.a. at for at rejse pengene i det hele taget skal der en større milieu-bevidsthed til. Jeg forestiller mig, at en effektiv udnyttelse af støttemidler kan ske ved bl.a. opbygning af nye "kolonier". Det skal man nok uddybe for ikke at blive kaldt imperialist;-) Mon, 29 Jan 2007
Dagens perle:
Bare ordet cykelhjælm får mig til at tænke i en bestemt retning. Måske skal man undtage Information, hvor Metz hver fredag minder os om de fordrejede facts, (løgn kalder man det i andre sammenhæng) som førte til invasion af Irak. I mine øjne er det lige så katastrofalt at vi har overhørt militære topfolks klage over, at når man besætter et land, så overtager man også ansvaret for civilsamfundet. Officielt nægtede USA regeringen (Bush) at der var tale om en besættelse i Geneve-forstand. Kobling til menneskerettigheder og almindelig pæn opførsel kan foretages efter læserens behov. [/politik/sameksistens] permanent link Skriv selv Thu, 18 Jan 2007
Dagens ikke-perle i DRP1: Tolke i Irak.
Argument: Det nytter ikke at tage alle de Irakere, som kan bidrage til den demokratiske udvikling, ud af Irak. Omvendt: Det nytter ikke at lade folk blive nedslagtet af brutale våbenbærende skydegale indehavere af Kalashnikov'ere. Selvmodsigelse: Vi ønsker indvandring af gode selvkørende veluddannede mennesker, men vi siger nej til tolke, som er gode, selvkørende, veluddannede mennesker. Det er en uhensigtsmæssig indvandrerpolitik, vi har i DK.
En lidt anden boldgade, men samme line of reasoning:Og hvorfor siger DK i øvrigt nej til forfulgte Armeniere (bl.a. min familie) veluddannede mennesker, som kan give et bidrag til den Danske økonomi? Og som efter afvisning kunne få adgang til USA? Det kan man ikke? Jo, det kan man. Som flygtninge kan man komme ind i Danmark hvis man underkaster sig en skrap umenneskelig behandling vedr. asylansøgning, som udlændinge, der blot ønsker et andet sted at bo, kan man ikke.[/politik/sameksistens] permanent link Skriv selv Name/Blog: Steen Name/Blog: Donald Ja, men sporene skræmmer på flere måder. Under WWII kunne et skib med flygtninge fra Nazi-tyskland ikke få adgang til havne i USA eller Sydamerika og gik til i et forlis. Det er fuldt acceptabelt at lukke grænser for indvandring, mindre ok hvis det er for flygtninge, men hvis man hjælper flygtninge på en anden måde er det helt ok at skæve til den demografiske sammensætning, når man åbner grænserne. Det, som jeg beklager, er fx. flg.: at en veluddannet kristen ikke fundamentalistisk rig arkitekt (min fætter) måtte rejse til USA i stedet for at blive boende her i landet. Han kunne tilføre landet noget. Hvis han ville være flygtning kunne han formentlig have påberåbt sig religiøs politisk forfølgelse (af kristne under præstestyret i starten af 80'erne). Vores onkel blev tortureret og flygtede og døde ved en påsat brand i sit hus i Toronto. Men min fætter ville (selvfølgelig) helst ikke være flygtning. Jeg husker med en vis undren at hans mor på kontoret i udlændingestyrelsen bemærkede at hun godt kunne forstå at Danmark lukkede indvandring for "dem der" - de analfabetiske koner med tørklæder der sad hele vejen rundt i venteværelset. Men også analfabetisme kan afhjælpes. Hvis man vil og kan hjælpe flygtninge i nabolandene, er det klart den bedste løsning. I længden er det dumt ikke at sørge for en vis, langsom migration fra de lande og kulturer, vi har mest tilfælles med: Blot for at nævne nogle exempler, som der er lukket for nu: Armeniere fra Iran (og Armenien, Frankrig, Libanon, USA) men også Algierere, Ghanesere, Indere, Brazilianere (hvis de da vil være her!) Name/Blog: Steen |
Liste over emner
Flavours
Links
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||