Oh. Disse vejledninger; hvad betyder flg.:

Følg nedenstående vejledning for at logge ind på <XYZZY> fra en PC på <X-organisation>. Der skal være en Novell-klient installeret. Det er der på de fleste computere på <X-organisation>.

Log ind med dit brugernavn og kodeord

Åbn Denne computer, og find drev O:. (Det betegnes f.eks. maria on <XYZZY> (O:), hvis dit brugernavn er maria).

Hvis mit brugernavn (hvad er et brugernavn?) er maria, så vil der være en seddel med påtryk "maria on <XYZZY> (O:)" Mangler der ikke et "v" i Maria von Xyzzy?

Kunne man måske i stedet skrive flg.:

Du kan tilgå data på serveren <XYZZY> ved hjælp af filsystemet. På en MSXP-Sp2 bruges som regel iexplore.exe til at manipulere filsystemet. På <pågældende-site> er <XYZZY> konto sat op til at være enhed kaldet O:

[/computer/logic] permanent link

Skriv selv

Hvordan kan det være, at man kan blive ved med at grave så mange citater frem fra "Hitchhikers Guide To The Galaxy"?

Tips for aliens in New York: Land anywhere.
Central Park, anywhere.
No one will care or indeed even notice.

-- Douglas Adams, "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"

[/computer/logic] permanent link

Skriv selv

Hvis en mand i et Open Source projekt kan lave et program (som fx. en Instant Messager klient) på 10 dage, så tager det kun 4 dage for to mand.
De inspirerer og hjælper hinanden - og er dybt motiverede, fordi de synes det er sjovt.

Open Source arbejder på grundlag af åbne standarder, d.v.s. at en deltager forventes at kende til alm. sund programmeringsstrategi og design. Det er jo egentlig lidt snyd i forhold til den mytiske mande-måned, men det er realiteterne.

Historien bag netværks-delen af Linux kernen er et studium værd i sig selv. Linux havde ikke noget netværk i starten af 90'erne; det var der faktisk ikke ret mange systemer, der havde.

Netværkskode kom til à flere omgange. Nogle ambitiøse programmører ville gerne skrive koden på en måde, så den var så fejlfri som mulig og så "ren" (systematisk) som mulig. Det var nu ikke så nemt, for den "rene" version havde flere fejl end den i hast sammenskruede.

Alan Cox, "kernel-hacker" om nogen, som fik ryddet op i den i hast sammenskruede netværksdel ud fra mottoet: If it works don't fix it, -- med tilføjelsen at det kan vi fixe senere. Underforstået, at designet grundlæggende set ikke var klart nok, men det gjorde ikke noget, så længe man havde noget, der var forholdsvis bug-frit. Se mere i Linux-kernens annaler (jeg har ikke det præcise link på hånden ... http://www.kernel.org/ eller se efter NAG, The Network Administrator's Guide på The Linux Documentation Project)

Jow -- minsandten, her er noget af historien:
http://www.tldp.org/LDP/nag2/index.html
http://www.tldp.org/LDP/nag2/x1312.html
Det er dog vistnok ikke helt den samme historie, som jeg prøver at bilde læseren ind:

There have been, at various times, varying network development efforts active for Linux.

Fred continued development after Net-2Debugged was made the official network implementation. This development led to the Net-2e, which featured a much revised design of the networking layer. Fred was working toward a standardized Device Driver Interface (DDI), but the Net-2e work has ended now.

[/computer/logic] permanent link

Skriv selv

Hvis en mand graver en grøft på 10 dage, så er to mand 20 dage om det.
Jo, de er stadig lige stærke og lige hurtige. Men de snakker sammen, og det bliver dårligt vejr, og den ene er fagforeningsmand og siger, at arbejdsmiljøet ikke er i orden. Den anden brækker benet da han falder ned i et hul den første har gravet for at slippe af med affald.

The Mythical Man-Month

Assigning more programmers to a project running behind schedule will make it even later, due to the time required for the new programmers to learn about the project, and the increased communications overhead.

[...]

Bogen om den mytiske mande-måned får denne kommentar på Wikipedia: Den er software-engineeringens bibel, fordi alle læser den men ingen gør noget ved det. (Den er da ikke helt til at oversætte?-)

The tendency for managers to repeat these errors led Brooks to quip that the book is called "The Bible of Software Engineering" because "everybody reads it but nobody does anything about it!"

[/computer/logic] permanent link

Skriv selv

Infinitesimaler - infinitesimals:
Philosophers have argued about them for centuries. Scientists and engineers employ them routinely, while thousands of Calculus students every year are taught that they do not exist. Some mathematicians acknowledge them as a useful fiction, others reject them as a useless curiosity, while a small but enlightened third group accord them the same ontological status as transcendental and complex numbers, and with their aid have proved a variety of new, true, and beautiful mathematical theorems.

Infinitesimals are numbers which are smaller in absolute value than every positive real number. Other than the number 0, it is difficult to imagine that any such object can exist. However, thanks to the work of 20th century mathematical logicians (notably Abraham Robinson, who created the coherent and powerful methodology of Nonstandard Analysis) we now know that it is consistent to assume that the infinitesimals do indeed exist.

Other madmen cried ceaselessly that the figure ... was at the same time bigger and smaller than itself, and proclaimed a number of similar absurdities as if they were useful discoveries.

[/computer/logic] permanent link

Skriv selv

Logisk Empirisme
(Bertrand Russell, Vestens Filosofi)

Lige siden Pythagoras' tid har der i filosifien eksisteret en modsætning mellem dem, hvis tænkning i det væsentlige inspireredes af matematikken, og dem, der var mere påvirket af de empiriske videnskaber. [ ... ] I vor tid er der opstået en filosofisk skole, der har foresat sig at eliminere pythagoræismen fra matematikkens principper og forene erfaringsfilosofien med en interesse for den deduktive del af menneskelig viden.

[ ... ] Leibniz troede på faktiske infinitesimaler, men selv om denne tro passede til hans metafysiske lære, havde den ikke nogen velfunderet basis i matematikken. Kort efter midten af det 19. århundrede påviste Weierstrasse, hvordan man kunne gennemføre kalkulen uden infinitesimaler, hvorved han sikrede dens logiske grundlag. Derefter kom Georg Cantor, der udviklede kontinuitetsteorien. Kontinuitet havde, indtil han definerede begrebet, været et "vagt udtryk", der passede for filosoffer som Hegel - mænd, der ønskede at føre uklar metafysisk tænkning over på matematikkens område. [ ... ]

Er det ikke herligt, når folk siger deres meninger lige ud?

[/computer/logic] permanent link

Skriv selv

Upraktiske betragtninger
En computer er god til tal, jo, men det er ikke sådan at computerens talsystem er perfekt. Den oprindelige, simple ide er at repræsentere et tal med computerens "word", der svarer til 4 bytes, når vi taler om PC'er og andre 32-bit maskiner.

Det giver selvfølgelig en grænse. Man kan ikke tælle til mere end 4 milliarder, 4 tusinde millioner. Det lyder som meget, men er ikke nok til at tælle jordens befolkning. Det er ikke nok til IP-nummer systemet, det er heller ikke nok til præcise bankberegninger, hvor man skal kunne håndtere 18 cifre uden fejl (kommaet kan man jo altid sætte bagefter).

Det er et af de vigtigste argumenter for ikke at lægge for stor vægt på de avancerede sprogs "indkapsling" af den mangelfulde computer. Man kunne tro, at jeg ville argumentere for lige netop det modsatte - men nej! Hvis vi tager et sprog som LISP, og siger, at der har vi (optimalt) implementeret en taltype, som bruger flere bytes, jo større tallet er. SÅ er der ingen grænser for tallets størrelse, vel?

Men det vil der jo altid være qua det faktum, at computerens ressourcer er begrænsede. Selv om man til alle praktisk formål i LISP (og Scheme) kan regne med store tal, meget meget (...) store tal, så er der en grænse et sted: Computerens antal bytes er endeligt. På samme måde er der andre grænser for symboler, og selvfølgelig også for, hvad vi gider læse.

Den mest interessante grænse er dog grænsen for logikkens anvendelighed.

[/computer/logic] permanent link

Skriv selv

Sproglig logik, ordstilling

Sådan blev født endnu et computerprogram, som ingen kan finde ud af at bruge. Programmet indeholder ikke så meget som en linje tekst, angiveligt i troen, at det er vanvittigt hybris at forudsætte, at brugeren kan læse.

Alternativt:

Sådan blev endnu et computerprogram født, ...

Ingen skal være i tvivl om, at jeg foretrækker den originale udgave, men at jeg anser den anden udgave for den hyppigst forekommende, og for at være den ordstilling, som jeg selv ville vælge, når jeg skriver, undtagen hvis hovedverbet (her født) kommer alt for langt væk fra starten af sætningen.
Næ, jeg noterer bare udtrykket her, fordi jeg samler ind til en lektion om dansk ordstilling og om noget, som jeg vil kalde logik i sproget. Hvis flere ville skrive (og tænke?) klarere vedrørende hvad meningen med sproget egentlig er, så ville Lars Dahlagers form blive bedømt som den fornuftigste.

[/computer/logic] permanent link

Skriv selv

Alt mellem himmel og jord (og udenfor).

Forsiden
Weblog-links
Tidsmaskinen
Sound weblog
Camera guide
Platon om filosofkonger

Liste over emner

• /(1282)
• astronomi(113)
• blogging(641)
• computer(196)
• FSF(6)
• OpenSource(84)
• database(5)
• dialog(7)
• encyclopaedi(15)
• journalism(36)
• logic(8)
• php(1)
• sitenews(34)
• musik(169)
• paedagogik(49)
• politik(112)
• div(80)
• fagbev(7)
• sameksistens(25)

Flavours
Der er mere end én måde at se denne web-log på:

Links

Ca. 300 hits om dagen,
ca. 15 blog-læsere,
excl. self/RSS og søge-botter.
I snit 3500 file-anmodn. pr.dag.

Tak for besøgene!
Besøg siden 27.Okt.2007:

←2010→

Months
Jan	Feb	Mar
Apr	May	Jun
Jul	Aug	Sep
Oct	Nov	Dec

←September→

Sun	Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30