logo Donald's blog - Vælg selv din ordbog!
Håber du vil opdage glæden ved at skrive selv.
Weblog nu på dax2.
   
Wed, 13 Dec 2006

Beklager Jens,
af Poul-Henning Kamp,
11. dec 22:11

Men jeg er uenig med det stort set på alle punkter.

Må jeg anbefale version2 med bl.a. denne weblog dialog af Poul Henning Kamp:

Problemet ER prisen, en spammer kan sende en million emails per time, uden at det koster ham noget som helst.

Derfor er det nok hvis blot en idiot ud af en million modtagere falder i fælden og betaler en tier. Det er 10 kroners ren profit.

Hvis spammeren skulle betale en øre per email han sender, så er det 10.000 kroner han skal af med og så skal han have 1000 idioter per million spam mails før det løber rundt. Og så mange er der trods alt ikke (håber jeg).

Dine betragtninger om signaturer mv. tilskriver jeg at du kun kender til edbsystemer hvor brugeren er gidsel. I ordentlige systemer gør computeren ikke noget brugeren ikke har bedt om, eller som et minimum godkendt.

Men du har ret i, at det meste spam afsendes, med falsk "From:" felt fra sådanne computere der er blevet kompromiteret af "mal-ware".

Men det er vigtigt at forstå at problemet er ikke hvad mal-ware'en foretager sig når den har overtaget kontrollen, men at den kunne overtage kontrollen til at begynde med.

Det skyldes en kombination af kommerciel grådighed og teknisk inkompetence som, og her er jeg helt enig med dig, burde straffes efter straffeloven på linie med andre ting der bringer andres ve og vel i fare.

At man skulle kunne låse input til tastaturet er ren drømmetænkning fra din side.

Poul-Henning

Det er ret morsomt at se, at der er andre end mig der opfatter den fremherskende måde at bruge computere på som at "brugeren er gidsel".

Desværre er det ikke så enkelt at overbevise gennemsnitsbrugere om, at man er gidsel af dårlig software.

[/computer/dialog] permanent link

Skriv selv

Name/Blog: Uffe
URL: http://stenstrop.dk
Emne:
Comment: Off-topic: Tillykke med det nye blognavn! Men skal du ikke snart have en erstatning for Leo? Man bliver jo helt ked af at blive mindet om hans forsvinden ...

Name/Blog: Donald
URL: http://d-axel.dk/blox
Emne: Erstatningskat
Comment: Det vil nok være en god ide. En god kollega har dog rådet mig til at anskaffe to, da en enkelt kat vil blive ensom af at være alt for meget alene hjemme.

Name/Blog: Uffe
URL: http://stenstrop.dk
Emne:
Comment: Så må du endelig anskaffe dem samtidig - ellers ser de hellere hinandens hæle end tæer!

Name/Blog: Donald
URL: http://d-axel.dk/blox
Emne: Katte
Comment: Ja, det er jo desværre sandt nok, med mindre de er blevet meget sociale, som de bliver hos folk, der hele tiden har mange katte. Ellers bider de vel i hinanden for at finde ud af hvad der er indeni.


Thu, 22 Jun 2006

Lækker vejledning til Linux:
Thomas Jansson har taget sig tid til at skrive noter under arbejdet med Linux/GNU.

Det er nogle særdeles nyttige noter. Her er en smagsprøve.

Screen dump for lay-outets skyld.

Som så mange før ham oplever Thomas Jansson problemer med layout af kildekode eller program-eksempler. Efter sigende skulle der være nogle mellemrum efter bindestreger - men det er der ikke i eksemplet her, som er et skærmdump (billede-format, png) - så bare rolig, det fungerer fint.

Der er fantastisk mange varianter af programmer til det ene og det andet formål; den version af TeX, som er anvendes af Thomas Jansson, kender jeg ikke, og jeg kan derfor ikke hjælpe med flere detailler om, hvad man gør og ikke gør. Jeg har dog en fornemmelse af, at font-systemet har erstattet "skrivemaskine" bindestreg med lange tankestreger, vistnok det, man kalder en eller endog em når de er rigtig laaange.

[/computer/dialog] permanent link

Skriv selv


Sat, 07 Jan 2006

Kan man have ledere på højt plan (hvad f. betyder det?)
Hvorfor er der et plan, som er højere end et andet? Når man bygger en motorvej, skal man have overblik over behovet, landskabet og placeringen i landskabet, materialer og priser og mandskab, eller logistikken med et samlende udtryk. Det er klart, at man ikke behøver at vide, hvordan man støber en cementflise til kantning af rastepladsen eller hvordan man laver en frostfri vejkrone (krone svarende til fundamentet under et hus).

Desuden skal man være klar over, hvor pengene kommer fra og hvilke farer der kunne være for at betalingerne standser og hvad man har tænkt sig i givet fald at gøre ved det. Som politiker, der ønsker sig en vej, skal man "bare" have overblik over beslutningsprocessen og økonomien på et overordnet plan.

Man bruger udtrykket overordet plan. Eller højt plan. Men hvorfor er det plan mere "højt" end den teknik, som gør vejen til en sikker trafik-åre, en værdifuld del af infrastrukturen?

Med fare for at blive beskyldt for at være en 68'er råber jeg højt "NEJ! Det er ikke sandt" til den ellers rare og venlige Steen Hildebrandt, som har beriget morgenradioen med mange indslag og interviews om ledelse. Jeg bebrejder ham ikke, at han mener, at en leder skal kunne føre en dialog, være sammen med andre mennesker, løse problemer og konkretisere, og jeg er næsten sikker på, at Steen himself lægger stor vægt på at konkretisere.


At en leder ikke behøver at have faglig indsigt, når blot han forstår at indhente information fra sine (mange) medarbejdere, er for billig en formulering. Det er ukvalificeret.

Det bliver mest tydeligt for mig, når han tilføjer, at "det ikke skader, at en leder har faglig viden indenfor det område, han leder". Hvilken viden? Hvorfor skader det ikke? Hvordan kan man måle skadevirkningen af ikke at vide noget? Kæreste dog Steen, det er virkelig nødvendigt at følge tanken, se efter konsekvenserne, hvis du gerne vil have at vi også skal lytte næste gang.

Den generalist viden, som Steen Hildebrandt forudsætter, findes ikke i vore dages mere og mere specialiserede uddannelser og bør sættes i fokus på en helt anden måde. En kanon for humanistisk-naturvidenskabelig grundviden ville gøre godt.
En uundværlig viden: "Når en person begynder at tale om alle de penge, du kan tjene, skal du ikke stole på denne mand, aldrig mere nogensinde."

Den oprindelige "litteratur-kanon" er kun en lille bitte begyndelse til formulering af, hvad det er vi gerne vil lade gå i arv til vore børn og niecer.

[/computer/dialog] permanent link

Skriv selv


Tue, 27 Jul 2004

En bruger på Lilypond listen spørger, om man kan have fornøjelse af en SPARC CPU,
som man/han jo nu kan få meget billigt.

SPARC er jo en hæderkronet sag fra Sun Microsystems. Indtil slutningen af 90'erne var den vurderet som den CPU, der gav mest "bang for the buck". Der har, for nogen i hvert fald, været en vis aura omkring dette navn. Nu skulle det jo ikke handle om at kritisere mandens anskaffelse, så jeg hjalp ham med et link angående Linux og SPARC m.v. og så følger jeg jo med i hvad der ellers bliver sagt/skrevet.

Dagen efter kommer denne her. Teksten afspejler den indbyggede autoritetstro, som mange i branchen har indtil de begynder selv at lave performance tests, stress tests m.v. Teksten her bør ikke bruges til at kritisere Sun, læg mærke til, at der er nogle endog meget væsentlige grunde til at store systemer (stadig) kører Sun Microsystems.

På mit sidste job havde vi nogle jobs, som kørte rigtig lang tid, det tog dem et par dage for at blive færdige. Vi brugte en flot Sparc maskine, som var meget dyr, da vi købte den to år tidligere. Det var en enkelt-CPU maskine, men vi var alle hypnotiserede af Sun og Solaris navnene. Jobbene tog imidlertid for lang tid, så til slut købte vi en forbruger PC fra Costco for mindre end 1/5 af hvad Sparc maskinen havde kostet os, og den kørte jobbet 17 gange hurtigere. Normale PC'er er billige og hurtige, og en et-par-år-gammel Sparc maskine kan formentlig ikke konkurrere med en billig, moderne PC. Hvis du ikke allerede ved hvordan Sparc maskinen kan hjælpe dig, så er chancen at den ikke kan.
Så sidste formulering er jo elegant: Tidsforbruget ved installation og så videre af software på en "ukendt" maskine er så stort, at det ikke kan betale sig at gøre det. Hvis man altså har et alternativ. SuperComputer i tåger Computerdesign har været en væsentlig del af salgsarbejdet. Jeg har lånt billedet her fra en web-side med mange sjove supercomputer-informationer. Klart nok med fascinationsværdi ...
At my last job, we had some really long running jobs that took a couple days to complete. We used our flashy Sparc machine, which was very expensive when we bought it two years earlier. It was a single processor machine but we were all mesmerized by the Sun and Solaris names. The jobs were taking too long to run, however, so in the end we bought a consumer PC from Costco at less than 1/5 what the Sparc machine had cost us, and it ran the job 17 times faster. Normal PCs are cheap and fast, and a couple-years-old Sparc machine probably can't compete with a cheap, modern PC. If you don't already know how a Sparc machine will help you, then chances are it won't.

[/computer/dialog] permanent link

Skriv selv


Sat, 03 Jul 2004

Den bedste browser! Kom og se! Nyeste tekniske vidunder!
Sådan reklameres de, disse programmer, som kan vise data på en skærm og starte bestemte programmer efter bestemte regler.

Der var engang en Ph.D. Joe Burns, som skrev en "webreference" artikel en gang om ugen. Sitet blev solgt, måske meget fornuftigt, da han var træt af det eller søgte andre udfordringer. Men han nåede at gøre opmærksom på at hver gang han læste om den "vidunderlige nye browser" fik han en fornemmelse af at blive røvrendt, snydt, bedraget.

Der var aldrig nogen, som havde spurgt HAM om hvordan hans browser skulle se ud. Han fik pludselig en masse ideer om indbygget reklamefilter, styring fra musen. Dræber-funktion, et eller andet, som kan stoppe eller nedskyde en reklame. Tingene er ved at komme i Mozilla, men der er stadig 100 år til vi får en kundestyret browser.

Burns havde jo ret. Og mens vi er ved det så blev jeg lettere rystet da jeg prøvede at finde den på hans site-arkiv: Den var væk!

Der kan jo være sket en fejl.


Flotte billeder i vente ...

2004 billede af Titan I dag læste jeg om Huygens-Cassini rumsonden, som efter 7 års rejse er nået frem til planeten Venus. Det er faktisk mere fantastisk end man lige er i stand til at fatte. Kilometer-tallene siger ikke noget; de er for store: Rejseafstand: Godt 3 mia. kilometer, 3.100 gange en million kilometer, ok, det er fordi rumsonden skulle ind omkring Venus for lige at få lidt mere fart på. Næsten 10 gange længere væk fra solen end jorden er.

Derudefra ser solen mindre ud, og den varmer ikke ret meget.

Endnu mere fantastisk synes jeg det er at tænke på, at sonden vejer 7 tons. Alligevel er det en ret lille ting at skulle få kontakt med, når man skal sende en radio-fjernstyrings-kommando.

Men tilbage til emnet: Browsere. Mens jeg interesseret bladrer lidt frem mellem web-siden for Saturn og web-siden for Titan, synes jeg, at bannerbilledet for titan-månen skifter. Nu er Titan-månen grøn. Lige før var den rød.

Da jeg har det med at være bange for ikke at kunne huske, må jeg undersøge sagen. Første skridt er at finde det røde billede, det går, efter nogen eksperimenter: På APOD er der en søgefunktion, som giver resultat. Helt nede blandt de aller sidste søgeresultater, i bunden, fra 1995, er der et Hubble billede af Titan som jeg straks genkender som "det rigtige." Det må være det billede.

Men den bedste bekræftelse finder jeg ved at gå på www.archive.org - internettets backup funktion;-)

Der var mange mange kopier af www.nineplanets.org og nogen var lidt misvisende, men det lykkedes at finde den samme side som jeg sad og læste - med det andet banner billede, det røde, af månen Titan i toppen . Pyhaja. 1995 billede

Se, hvis nu browserens history knap fungerede, (altså sådan som den bør fungere efter min mening) så kunne jeg blot have kradset lidt på en meny og udstedt mine ordrer: HVAD så jeg på denne skærm for 23 sekunder siden? - og vupti, så havde jeg ikke frygtet at mine sanser bedrog mig.

Det var i øvrigt dybt interessant at grave mig igennem alle de hits og links, som jeg fandt til "Titan moon Saturn" etc.

[/computer/dialog] permanent link

Skriv selv


Mon, 24 Nov 2003

IP Tunneler.

Takket være de mange brugere, som er kommet med på internettet, er der flere maskiner, end nummersystemet kan bære! Det er skægt at se, hvordan man har løst det problem og samtidig opnået immunitet overfor visse hacker-angreb. Et netværk sættes op med hvad der engang var "eksperimental-adresser til fri afbenyttelse", i dag kaldet "private adresser", fordi de bruges til maskiner, som ikke skal ses på det store "offentlige" internet.

Nu vil brugerne i afdeling X af firma JCN gerne kommunikere med brugerne i afdeling Y. Og helst med alle features. Og forresten må det også gerne være sådan, at spioner på internettet ikke kan tappe netforbindelsen for oplysninger ...

Det er ret enkelt at sætte et virtuelt interface på en maskine (det kan gøres uden ret meget arbejde på en Linux box). Kernen griber jo fat i pakker til dette virtuelle interface, men før de er kommet så langt, har driveren til det "netkort" som ikke findes, sørget for at kryptere og lige pakke det en ekstra gang ind, på samme måde, som når man komprimerer data over en ppp forbindelse. Smart/enkelt/gratis.

Selv DoD ville kunne kommunikere uden større risiko (måske med en ekstra kryptering oveni!)

Så selv om maskinerne står og snakker over internettet, er der nemlig ingen almindelige snoopere, som kan få mening ud af denne konversation, og end-points kan kontrollere/validere pakkerne og derved beskytte dem mod "mand-i-midten" angreb.

Links: http://sourceforge.net/projects/l2tpd
http://pptpclient.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/pptpclient
http://prdownloads.sourceforge.net/pptpclient/

[/computer/dialog] permanent link

Skriv selv


Fri, 01 Aug 2003

Hyggelig hacker hakker på mit favoritsprog!

Date: Fri, 1 Aug 2003 10:56:45 +0200
From: "Klaus S. Madsen" <sslug-a-hjernemadsen.org>
Message-ID: <20030801085645.GA19264-a-hjernemadsen.org>

Xref: news.sslug.dk sslug.misc:26220

On Fri, Aug 01, 2003 at 02:04:49AM +0200, donald_j_axel wrote:
> On Fri, 1 Aug 2003 01:59:20 +0200
> "Klaus S. Madsen" <sslug-a-hjernemadsen.org> wrote:
> 
> > ... Så selv den mest gennemlæste C kode er der fejl i.
> 
> Hvorfor skal du absolut hakke på mit favorit-sprog ;-( Skal
> vi ikke ændre den sætning til:
> 
>  ... Så selv den mest gennemlæste program-kode er der fejl i.

Jo, det kan vi godt. Men det ændrer ikke på at det er lettere at
lave fejl i nogle sprog end i andre. Jeg har ikke noget specielt
imod C, men det kræver altså at man tænker sig grundigt om før
man koder.

Det der mest faldt mig fra brystet var du mente at Sylpheed var
sikker mod angreb, og nu er det meget få C programmer (specielt
dem der skal parse MIME-mails o.lign.) der er helt fejlfri.

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/

[/computer/dialog] permanent link

Skriv selv



       


Alt mellem himmel og jord (og udenfor).

Forsiden
Weblog-links
Tidsmaskinen
Sound weblog
Camera guide
Platon om filosofkonger

Liste over emner

Flavours
Der er mere end én måde at se denne web-log på:

  • index
  • calendar
  • Som i 1993
  • RSS - XML for rss-import
  • Links

  • BBC news
  • M(usic)Utopia
  • Blosxom blog source



  • Ca. 300 "visitors" om dagen,
    ca. 15 blog-læsere,
    excl. self/RSS og søge-botter.
    I snit 3500 file-anmodn. pr.dag.

    Tak for besøgene!
    Besøg siden 27.Okt.2007:

    2010
    Months
    Mar
    Apr May Jun
    Jul Aug Sep
    Oct Nov Dec
    March
    Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
     
    12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31