logo Donald's blog - Vælg selv din ordbog!
Håber du vil opdage glæden ved at skrive selv.
Weblog nu på dax2.
   
Sat, 08 Mar 2008

Kort
skal et blogindlæg være.

Det var ellers meningen, at der aldrig skulle stå et meta-ord om blogging her. Men efter 1258 postings er det på sin plads at skrive et par ord, som indvier den forbipasserende pub-uden-øl-gæst i de overvejelser, som foregår inden en posting.

Læsere

For det første er der faktisk en læser eller 10. Der er godt nok flere "hits" (66675 på to uger, ca. 4500 om dagen, ca. 300 unikke IP-adresser), men de fleste er søgemaskiner, trackere, RSS-updates. Reelt er der ca. 10-20 læsere (eller kiggere) om dagen, somme tider 30, toppen kan være omkring 40. Hvis det var gæster til et krus kaffe, ville jeg være meget omhyggelig med at sørge godt for dem, tale eller fortælle godt, og det er incitamentet til at skrive weblog.

En god ven sagde at det, at skrive og besøge weblogs er som at gå på pub. Nu har jeg godt nok sjældent været på pub ... men alligevel, billedet er jo godt.

Men jeg har været på en Græsk restaurant i London engang for 27 år siden, og det var da klart at der blev talt meget, og udvekslet erfaringer på mange niveauer. Tjeneren kom og sagde: "De her små helfriturestegte fisk, dem skal I altså smage. De fleste gæster viger lidt tilbage, fordi det er fisk, men prøv nu, og hvis I ikke kan lide dem, så får I dem gratis."

Han fik sine penge, tjeneren, og havde givet mig en oplevelse for livet. Jeg har aldrig fået tilbudt panerede friturestegte mini-sardiner. Har du oplevet noget lignende på pub?

Om at tælle besøgende

Måden man tæller access på er at tælle hits på et billede eller et eller andet andet, som man lægger i texten til sin posting. Der er en "blogpatrol"-counter (tæller besøg på en anden måde) længere nede til højre i den lyserøde kolonne, som desværre har den bivirkning, at den besøgende skal vente lidt længere på at blogposten bliver færdig med download.

Men den fungerer, blogpatrol, og fortæller, at alle mine læsere med et par undtagelser er danske, og at der i øvrigt er mere trafik, når jeg har skrevet et afsnit af tidsmaskinen.

I den forgangne måned havde vi mulighed for at høre Niels Malmros fortælle om sin måde at bruge erindringerne på, og Jørgen Lund, Ordbogs- og Encyclopædi-redaktør, fortalte i denne uge levende om sin barndom i halvtredserne i Grenå. Begge er lægesønner, hvilket betyder en solid grund under den sociale position, men vi andre kan også genkende træk fra boligmiljøer og skolekulturen.

Niels Malmros brugte udtrykket om det at skrive om sine egne barndomserindringer, at det er at "bruge af hovedstolen", altså bruge det, som ellers skal kunne generere mere kreativt output. Det tror jeg han fandt ud af ikke er en holdbar betragtningsmåde. Måske lidt, men ikke sådan, helt absolut: "Nu er det brugt op!" Der kommer altid mere.

Grænsen for sludderen

Hvis man vil andre det godt, så kan man ikke sidde på Cafe Postgården og fortælle "at nu er Marie blevet skilt igen" eller "sikken en dårlig smag, Olfert har, og er han ikke blevet fed på det sidste?" Men under fire øjne i et larmende pub-lokale kan man tillade sig meget mere, og dér udfolder skandalehistorier og hade-begrundelser sig friere end ellers.

Hvorfor er det så vigtigt at man engang i mellem giver los og taler i lange negative strømme?

Jeg tror det er vigtigt for de fleste at komme af med vrede efter et nederlag, simpelthen for at komme op igen.

Dér går webloggens grænser. Det er jo ikke under fire øjne, at man sidder og lytter på hinanden. Webloggen har ikke nogen erstatning for sikkerhedsventilen, som tillader irritationen og hadet at finde ord. Jeg tror, at de følelser er nødvendige, selv om de er upassende. En alt for vidtgående omskrivning af de negative følelser bevirker at hæmninger og selv-begrænsning bliver aktiveret inden man får skrevet et ord.

Hvori består kunsten at være positiv? Hvordan gør man, hvis man ikke vil skrive sladder, men gerne vil skrive om sine oplevelser og følelser for andre?

[/blogging] permanent link

Skriv selv

Name/Blog: /many
URL: http://many.dk
Emne:
Comment: En reel beskrivelse af oplevelser med andre, involverer overvejelser om hvorvidt den beskrevne ved og ønsker optræden i en offentlig sammenhæng.

Der kan sagtens beskrives både jubel og ondskab, sladder og løs snak, men ansvaret for den beskrevne næste skal hele tiden ligge latent.

Vedkommende har med al sandsynlighed ikke bedt om at blive omtalt, og slet ikke på et medie (en weblog-posting), hvor genmælet ligger skjult i et kommentarfelt og i suveræne hænder hos administratoren af bloggen.

Name/Blog: MacDonald
URL: http://d-axel.dk/blox
Emne: Reel beskrivelse
Comment: Det er godt at få det sat på plads - tak skal du ha':-)

Name/Blog: silhuet
URL: http://silhuet.wordpress.com
Emne:
Comment: Man kan vel godt beskrive vreden, skammen, frustrationerne eller andre "negative" følelser (egentlig en lidt stigmatiserende betegnelse) i generelle termer.

Altså vreden, som følelse. Som fænomen. Som reaktion.

Også på sin blog.

Eller tænker du, at det akkumulerer følelsen? Hos een selv og hos andre?

Jeg har i mange år undertrykt vreden. Ubevidst. Følt mig meget, meget trist, men vred? Neeeej, ikke jeg. For det var jo en forkert følelse. En ussel og ikke-altruistisk reaktion.

I dag står jeg ved min vrede. Fordi den er der. Ikke skøn, ikke smuk og ikke efterstræbelsesværdig. Men dog til stede.

Jeg øver mig i ikke at dømme. Vreden. For så vokser den.

Jeg øver mig i at betragte, iagttage og favne den. Sige, at den er ok (pædagogisk anskueliggjort :D)

Så falder den til ro.

Vrede er sgu ok...

Perfiditet er ALDRIG ok. Eller hån. Af andre.

Name/Blog: Donald
URL: http://d-axel.dk
Emne: Nej, det er ikke fordi vrede eller andre følelser akkumulerer. Jo, jeg tror de kommer bedre ud ved at man taler eller skriver om den konkrete situation.
Comment: Vreden er OK, god og pædagogisk formulering:-)

Jeg har nogle problemer med fiktionalisere en studiekammerat, som tog sit eget liv.

Det er også problematisk at skrive om en skolekammerat, som var for tyk eller ikke havde mulighed for at tage bad. Eller nogen, som ikke talte ærligt til en, folk, som betragter én som en type i stedet for en person. Eller, sjældnere, vrede på en person, som ikke kan gøre for det - hvordan får man det ud?

Konkrete historier (om det så er fiktion eller ej) har mere bid og bud end de generelle termer, men nogle mennesker kan have så meget paranoia, at de frygter en historie, som handler om andet end nogle helt fremmede, ukendte mennesker, som aldrig har eksisteret. Der har fiktionen sin berettigelse.

Name/Blog: Sister Bonde
URL: http://sisterbonde.blogspot.com/
Emne: Hvor er det
Comment: flot skrevet Donald, og mon ikke bare man skal huske, at være mod andre, som man ønsker andre skal være mod en selv.

Name/Blog: Donald
URL: http://d-axel.dk/blox
Emne: Det kan ikke siges bedre -
Comment: Men realiteterne er jo, at man ind i mellem møder noget, som er - jeg kvier mig ved at kalde det ondt, men så lad os kalde det utilgiveligt dumt. Man møder det både som offer og somme tider som den agerende. Det skal man også kunne beskrive, og så må man gribe til fiktion som er gennemført. Det er faktisk ret svært!


       


Alt mellem himmel og jord (og udenfor).

Forsiden
Weblog-links
Tidsmaskinen
Sound weblog
Camera guide
Platon om filosofkonger

Liste over emner

Flavours
Der er mere end én måde at se denne web-log på:

  • index
  • calendar
  • Som i 1993
  • RSS - XML for rss-import

    • Links

  • BBC news
  • M(usic)Utopia
  • Blosxom blog source




    • Ca. 300 hits om dagen,
    ca. 15 blog-læsere,
    excl. self/RSS og søge-botter.
    I snit 3500 file-anmodn. pr.dag.

    Tak for besøgene!
    Besøg siden 27.Okt.2007:

    ←2008→
    Months
    Jan Feb Mar
    Apr May Jun
    Jul Aug Sep
    Oct Nov Dec
    ←March→
    Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31